Waarom papieren boeken nog steeds een betere optie zijn dan e-readers

Ondanks de toename van e-readers en digitale boektechnologie, hebben papieren boeken nog steeds een speciale plek in de harten van veel lezers. Er zijn veel redenen waarom papieren boeken een beter alternatief zijn dan e-readers, van de zintuiglijke ervaring tot de gezondheidsvoordelen. In dit artikel onderzoeken we waarom papieren boeken voor veel lezers een betere keuze zijn.

De laatste tijd ben ik op technologisch gebied wat op de achtergrond geraakt. Voorheen las ik uitsluitend e-books, op mijn Kindle of iPad. Nu lees ik weer helemaal papieren boeken, en die vind ik veel fijner.

6. Ik hoef mijn bibliotheek niet langer te verkleinen.

De belangrijkste reden waarom ik voor e-books heb gekozen, is omdat ik hiermee een hele boekenbibliotheek op één apparaat kan meenemen. Dat was vooral handig toen ik deze verhuizing maakte, omdat ik tijdens mijn studiejaren en toen ik daarna op zoek was naar een baan, elk jaar van het ene naar het andere huis verhuisde. Het inpakken en verhuizen van mijn boeken van het ene huis naar het andere werd al snel stressvol, dus ik was enthousiast om over te stappen op digitale boeken.

Maar nu ik ouder ben, woon ik samen met mijn partner in een huis en heb ik geen plannen om binnenkort te verhuizen. Het is niet langer een probleem om een ​​verzameling papieren boeken te hebben, omdat ik ze nog maar zelden hoef te verplaatsen en er voldoende ruimte is om ze op te bergen.

Voor mij waren e-books handig omdat ze geen fysieke ruimte in beslag namen. Maar nu heb ik die functionaliteit niet meer nodig.

5. Papieren boeken zijn leuk.

Het lijdt geen twijfel dat e-readers stijlvol zijn. Ze zijn slank, licht en eenvoudig van ontwerp. Bovendien geven de e-ink-schermen mij een vleugje magie. De beste e-readers zijn geweldige apparaten, maar een papieren boek is nog specialer.

Bij echte boeken voel je het gewicht van een enorm boek of een korte roman, geniet je van de illustraties elke keer dat je het boek oppakt, sla je de pagina's om en voel je de ruwheid van het papier tegen je vingers, open je de kaft en snuif je de geur van het 'nieuwe boek' op. De versleten pagina's en omslagen van uw geliefde boeken zullen als een ereteken blijven hangen.

Er is iets speciaals aan het hebben van een tastbaar boek in je handen. Ik krijg een sterkere band met het verhaal en het blijft daardoor langer in mijn geheugen hangen. E-books hebben voor mij echter dat nadeel niet; Ik vergeet sneller dat ik iets heb gelezen als ik het alleen digitaal heb.

4. Ik kan originele boeken bedelen, stelen en lenen.

Er is geen gebrek aan gratis e-books online, maar meestal moet je toch de klassiekers lezen als je je wilt beperken tot de gratis aanbiedingen (zonder te vervallen in piraterij). Het is waar dat er altijd veel digitale e-bookverkopen zijn, maar ik kan de boeken die ik wil niet in de aanbieding vinden. Aan de andere kant is het altijd makkelijk om originele boeken te vinden voor een lage prijs als je bereid bent om ze tweedehands te kopen.

Meestal heb ik meer boeken die gelezen moeten worden dan ik in een jaar kan lezen, en zelden betaal ik er de volle prijs voor. Vrienden en familie lenen of geven me altijd boeken waarvan ze denken dat ik ze leuk zou vinden, in donatiewinkels liggen veel klassiekers voor koopjesprijzen en ik maak vaak gebruik van de boekenruildozen in de buurt om een ​​oud boek dat ik niet leuk vind, weg te geven en iets nieuws te proberen.

Als ik zeker weet dat ik een bepaald boek wil lezen, koop ik online een tweedehands exemplaar. Het is heel gemakkelijk om gebruikte paperbacks te vinden die in goede staat zijn en tegen lage prijzen. Maar bij e-books gebeurt dit niet!

3. Mijn boeken worden niet in meerdere winkels verkocht.

Toen ik nog fan was van e-books, las ik ze vaak op mijn iPad. Dit betekende dat ik boeken kon kopen in de Kindle Store of de Apple Book Store, waar ik de laagste prijs kreeg voor elk boek dat ik later wilde lezen. Na een tijdje begon ik het echter vervelend te vinden om mijn bibliotheek over de twee winkels te verdelen.

Als u een boek kocht in de Kindle Store, was dit beperkt tot de Kindle-app. Als u een boek kocht bij Apple, was dit beperkt tot de Apple Books-app. Dat betekende dat ik nooit mijn hele bibliotheek op één plek kon bekijken. Ik wilde mezelf niet beperken tot één winkel, omdat de prijzen soms enorm kunnen verschillen. Maar ik vond het wel heel frustrerend om mijn collectie op te splitsen. En het zou nog erger zijn als ik ook bij andere digitale winkels zou winkelen.

Bij papieren boeken maakt het niet uit waar u ze koopt. Ik kan boeken kopen bij Amazon, in de plaatselijke bibliotheek, bij liefdadigheidsinstellingen of waar dan ook, en ze belanden allemaal in mijn boekenkast. Het koppelen van je boeken – of films of muziek – aan specifieke platforms is alleen een probleem bij digitale media, en het afschaffen daarvan is een enorme overwinning voor fans van fysieke boeken.

2. Ik kan de perfecte boekenplank organiseren.

Nu al mijn boeken op dezelfde plek staan ​​(in plaats van verspreid over meerdere digitale winkels), kan ik ze op mijn boekenplank precies zo ordenen en presenteren als ik wil.

Met de Kindle-bibliotheek kunt u boeken sorteren op titel, auteur of aankoopdatum. Ik geef er echter de voorkeur aan om mijn boeken chronologisch te ordenen binnen de collectie van elke auteur. Daarnaast houd ik ervan om studieboeken en romans te scheiden. Ik vind het ook leuk om mijn favoriete boeken in een eigen kast te zetten.

Als ik zou willen, zou ik mijn boeken op omslagkleur kunnen ordenen. Voor mij ziet het er rommelig uit, maar dat doet mijn partner ook en ik moet toegeven dat het er van een afstandje best goed uitziet.

Ook al bieden digitale boekenbibliotheken onbeperkte sorteermogelijkheden, toch geef ik nog steeds de voorkeur aan papieren boeken. Dat komt omdat ik mijn pocketboeken als een soort pronkstuk in de kamer kan neerzetten, zodat ik kan laten zien wat ik heb gelezen en mijn favorieten kan markeren, ook al ben ik de enige die het leuk vindt om het te lezen. Bij e-books werd mijn collectie zelden of nooit bewonderd.

1. Papieren boeken houden mij weg van schermen.

De belangrijkste reden dat ik weer fan ben geworden van papieren boeken, is omdat ze me van het scherm afleiden.

Naast het werken op de computer, het kijken of spelen van games op televisie en het regelmatig checken van mijn smartphone, breng ik een groot deel van mijn leven door met het kijken naar digitale schermen. Ik maak me niet zo druk om mijn gezondheid, hoewel ik niet denk dat beeldschermen goed zijn voor mijn ogen of mijn slaap. Maar ik vind de gedachte eraan wel deprimerend.

Het boek laat mij iets reëels, tastbaars en analoogs zien. Bovendien kan ik me hierdoor volledig concentreren op het verhaal, in plaats van dat ik word afgeleid door een melding of een app op sociale media, wat vaak gebeurt als ik lees op een elektronisch apparaat. E-readers lossen veel van deze problemen op – misschien ben ik degene die verantwoordelijk is voor het feit dat ik zo lang op mijn iPad heb gelezen – maar het is toch fijn om mezelf even de tijd te gunnen om afstand te nemen van al mijn digitale apparaten. Het lezen van een papieren boek is een van de weinige activiteiten in mijn leven die niet via een scherm plaatsvindt.

Natuurlijk heeft het lezen van e-books nog steeds veel voordelen. Wat ik het leukste vind aan de e-bookreader, is dat je op een woord kunt klikken om de betekenis op te zoeken. Ik schaam me om te zeggen hoe vaak mijn spiergeheugen mij ertoe heeft aangezet om op woorden in een pocketboek te tikken om een ​​definitie te vinden.

Maar als ik terugkijk op mijn leeservaring als geheel, ben ik blij dat ik de overstap heb gemaakt van digitale naar papieren boeken. Ik zie mezelf niet snel weer teruggaan.